"Somente rifles carregados e pó seco - garantias para Ucrânia..."

Vysokyi Zamok (Castelo Alto), 26.11.2018

Ivan Farion

Sobre eventos sangrentos no Estreito de Kerch e reação a eles na Rússia, possível desenvolvimento da situação, o correspondente do "Castelo Alto" comunicou-se com o correspondente da agência UNIAN em Moscou, Roman Tsimbalyuk.

                                                                      Roman Tsembaliuk

O uso da força de domingo pode estar ligado ao fortalecimento do curso da Ucrânia à OTAN, com a outorga do Decreto, com as derrotas do "Gazprom", fiasco da Rússia na eleição do diretor da Interpol?...

- Sim, o nível de insatisfação com a Ucrânia, na Rússia cresce. Inclusive - por causa dos eventos que você mencionou. Em Moscou frequentemente choramingam, que a Ucrânia há muitas vitórias nas frentes diplomáticas e judiciais. E, no entanto, eu distinguiria esses assuntos. Com suas últimas ações no Estreito de Kerch os russos tentam demonstrar, que são os únicos governantes do Mar de Azov e do estreito de Kerch. é muito engraçado, quando os altos funcionários russos apoiam-se no acordo sobre o Mar de Azov, assinado com Ucrânia. Lá diz, que tanto o Mar de Azov quanto o Estreito de Kerch - é um mar comum. Mas usá-lo, os russos querem sozinhos.

 - A mídia russa aumenta a tensão, que Poroshenko introduz uma condição de guerra, para melhorar sua classificação, para adiar as eleições presidenciais. E, se temem no Kremlin uma mobilização ainda maior da sociedade ucraniana, a disseminação do sentimento anti-russo?

- A liderança russa percebe Ucrânia como um "projeto anti-russo concluído", sobre isso ressoam declarações públicas. Mesmo a maioria dos analistas russos, que têm pelo menos alguma inteligência, dizem que, independentemente dos resultados das eleições, o curso da Ucrânia à OTAN não vai mudar. Porque é uma maneira não-alternativa para os ucranianos, para sua sobrevivência na vizinhança com a Rússia. Mas na avaliação da Polícia Nacional, no Estreito de Kerch, esses especialistas tentam mudar a ênfase. Dizem que "Poroshenko é mau", e o ataque militar aos navios ucranianos não é assunto de primeira importância. Embora tenha sido este problema que levou ao surgimento da decisão do Conselho Nacional de Segurança e Defesa da Ucrânia sobre a introdução de uma lei marcial.

- Há na Rússia forças sóbrias, que instam com Putin a não cruzar a "linha vermelha" nas relações com Ucrânia?

- Pensar nessas categorias para ucranianos - é o mais perigoso. Nós precisamos ter consciência que, do ponto de vista da Ucrânia, não há "bons russos" para Ucrânia. Independentemente de suas crenças políticas, de sua simpatia ou antipatia por Putin, quanto a anexação da Criméia, sua posição é firme. Aqueles que consideram a anexação da península ucraniana como um crime contra a humanidade são, de fato, marginais na Rússia. Eles não podem, de forma alguma, influenciar o curso que Kremlin incorpora. Se em 2014 muitos russos chegaram ao protesto e gritaram: "Não - a guerra com Ucrânia!" Agora, para tais ações podem chegar unidades para toda Rússia.

- Se poderá agora Kremlin"vitimizado" com vitória atrever-se na mais ampla agressão contra Kyiv?

- Espero que, a tal passo, Moscou não ouse. Sim. capturar no mar três navios ucranianos aos russos foi simples. Esses navios não possuíam mísseis, eles foram designados para patrulhar a área marinha e podiam, apenas, parar os barcos de pesca. Impressionar os poderosos navios russos, nós não temos tal possibilidade. Mas se tivermos a possibilidade de resistência na parte terrestre - nossas oportunidades são muito melhores. Todos compreendem que as perdas dos russos, se eles nos atacarem na terra, serão enormes. Obviamente, Kremlin continuará mantendo a fase "semi-volátil" no Donbas, mas à ofensiva não irá. Figurativamente falando, apenas armas carregadas e pó seco podem nos dar algumas garantias de que os russos não nos atacarão mais. No segmento diplomático, é possível contar com o apoio do mundo. Mas a prática mostra: quando se trata de resistência armada, nós ficamos com o nosso inimigo por conta própria...

Tradução: O. Kowaltschuk

Os agressores não escondiam suas intenções de capturar navios ucranianos.
Vysokyi Zamok (Castelo Alto), 2611.2018

O escritório editorial do portal LIGA Net recebeu gravações em áudio, de conversas entre marinheiros ucranianos e russos no Estreito de Kerch, quando, na noite de ontem, os agressores atiraram e capturaram três navios ucranianos.

Surgiram informações sobre os soldados ucranianos feridos, tomados pela Rússia no Estreito de Kerch, no portal ucraniano, segundo mídia russa.

Nas instituições médicas da Crimeia encontram-se: Andriy A. Artemenko (nascido em 31.03.1994 em Novoukrainka; Vasyl Soroka (nascido em 11.04.1991 em Odessa);Andrey Ayer Dmitrievich (nascido em 20 de dezembro de 1999, em Odessa).

Na rede social, o Facebook registrou estes perfis. Ayer e Artemenko indicam que moram em Odessa, publicam fotos em uniforme militar contra o pano de fundo de navios de guerra.
Artemenko também escreve que trabalha nas Forças Navais da Ucrânia. (Informações de meios de comunicação Social Russa).

O canal de propaganda controlado pelos invasores, no Telegram War Gonzo informa que os marinheiros ucranianos, durante o assalto, resistiram aos invasores russos e, depois da captura, não mantêm contato com o agressor.

Segundo Forças Navais das Forças Armadas da Ucrânia, os russos apreenderam três navios ucranianos no estreito de Kerch e feriram 6 (seis) soldados ucranianos.

Ao mesmo tempo, os russos dizem que "receberam ferimentos" leves três militares ucranianos, sua condição é estável.

Lembramos que em 25 de novembro, as forças navais das Forças Armadas da Ucrânia informaram, que na região do Mar Negro do Estreito de Kerch, guardas de fronteira russos abriram fogo contra o navio da Marinha Ucraniana.

Durante a reunião do Conselho Nacional de Segurança e Defesa da Ucrânia, o chefe do Estado Maior, Viktor Muzhenko, disse que, em média, 23 pessoas estavam nos navios ucranianos. O destino dos marinheiros dos navios das Forças Armadas, que foram capturados pelos serviços russos, é desconhecido para Ucrânia.

De acordo com os resultados da reunião do Conselho Nacional de Segurança e Defesa, o presidente Poroshenko pediu para considerar a decisão de introdução de uma lei marcial na Ucrânia, em uma reunião extraordinária na segunda-feira.

Em conexão com a situação no Mar de Azov, as Forças Armadas da Ucrânia entraram em completa prontidão de combate.

O Mar de Azov e o Estreito de Kerch, historicamente são águas interiores da Ucrânia e da Federação Russa consagradas no respectivo acordo entre os estados desde 2003.

Em dez províncias introduzem o Estado de Guerra.
Ukrainska Pravda (Verdade Ucraniana), 26.11.2018.

Verkhovna Rada (Parlamento) confirmou o decreto do presidente Petro Poroshenko sobre a introdução do estado de guerra a partir de 28 de novembro. A favor votaram 276 deputados.

Em seu discurso ao Conselho Poroshenko explicou que a introdução do estado de guerra será apenas nas áreas ao longo da fronteira russa, na fronteira da Moldávia e a beira do Mar Negro e do mar de Azov. entram as regiões de Odessa, Nikolaev, Kherson, Zaporozhye, Lugansk, Donetsk, Sumy, Kharkiv, Chernihiv, Vinnytsia.

O estado militar será introduzido às 9:00 horas de 28 de novembro e vai durar 30 dias, até 27 de dezembro.
Ao mesmo tempo, o presidente ressaltou que o governo não vai limitar os direitos dos cidadãos, exceto no caso de agressão militar russa no solo.
Ele também assegurou que não pretende adiar as eleições, e pensa apresentar um projeto de decisão sobre a data das eleições parlamentares - 31 de março de 2019.

O estado militar ao presidente foi proposto pelo Conselho de Segurança e Defesa Nacional, por causa do ataque da Rússia ao Mar Negro, que terminou com a captura de 3 (três) navios ucranianos e 23 marinheiros.

A decisão do Conselho de Segurança e Defesa Nacional contém 12 artigos, o último é secreto.

Um dos guardas ucranianos de fronteira, feridos no estreito de Kerch, está em estado crítico. Ao todos, são seis os feridos, três gravemente.

Estados Unidos, Grã-Bretanha, França, Alemanha, Polônia, Suécia e Países Baixos manifestaram apoio à Ucrânia. Representantes desses países concordaram que as tropas russas violaram a lei internacional atacando e capturando navios ucranianos no Estreito de Kerch. Eles também lembraram que este incidente ocorreu no contexto da anexação ilegal da Criméia pela Rússia.

Ao mesmo tempo, o segundo grupo de países da União Soviética não culpou Rússia.

China, Costa do Marfim, Cazaquistão, Bolívia, Peru, Kuwait, Etiópia e Guine Equatorial pediram a ambos os lados que evitassem a escalada do conflito e cumprissem os acordos de Minsk.

Tradução: O. Kowaltschuk 

Hungria e Ucrânia: quem ganha a luta pelo Transcarphathia?
Vysokyi Zamok (Castelo Alto), 14.11.2018
Igor Solovei

Recentemente, na agenda de informações ucranianas explodi o vídeo publicado a partir da cerimônia de obtenção, de um cidadão da Ucrânia, da cidadania da Hungria em seu consulado em Berehovo (região do Transcarpathia). O que todo o mundo sabe há muito, ganhou uma publicação muito esperada.
 
"Eu juro considerar Hungria como minha pátria. Serei um cidadão leal, protegerei e servirei a Hungria. Que Deus me ajude", - os cidadãos repetem o texto do juramento três vezes diante da bandeira húngara, no vídeo publicado.

Após o hino, os proprietários de novos passaportes húngaros recebem instruções de diplomatas húngaros: "Escondam das estruturas estatais da Ucrânia o fato de obter a cidadania húngara", - orienta o diplomata húngaro.

Após o aparecimento deste vídeo, políticos ucranianos, deputados e especialistas começaram convocar à ordem. Principalmente com uso de chicote. Aparecem várias sugestões: desde punição ao governo ucraniano local, os recebedores de passaportes, à introdução de medidas duras ao lado húngaro. Será que ajudará? Mito duvidoso - as ferramentas da influência de Kyiv na decisão das autoridades de Budapeste é mísera.

Em primeiro lugar, as autoridades locais no Transcarpathia não poderá impedir que os residentes da região obtenham passaportes da Hungria - são entregues pelo Consulado da Hungria, protegido por imunidade diplomática. Além do mais, os húngaros não trocam informações com Ucrânia sobre o número de candidatos a sua cidadania.

Segundo, apesar de Kyiv ter ameaçado afastar o cônsul húngaro, o consulado continuará o serviço. Embora possa "desacelerar" por algum tempo, até que o escândalo se esqueça. Fechar o consulado? Isto significa criar mais escândalo - os húngaros "em troca", necessariamente fecharão algo para Ucrânia. Neste caso, os moradores do Zakarpattya, viajarão pelos passaportes, a outros lugares.

Terceiro, qualquer medida repressiva do Estado que diga respeito diretamente aos cidadãos da Ucrânia com dupla cidadania, se tornará um grande erro: o processo não será interrompido, mas pode levar a ainda maiores consequências negativas.

Então, a questão com a emissão de passaportes - existe há muito tempo e continuará por um longo tempo. Confirmação disto é que Budapeste, em vez de "apagar" o conflito, aumenta o seu grau: o chefe do Ministério das Relações Exteriores Peter Siarto considera tudo legal e de acordo com as normas internacionais. Ao mesmo tempo, ele acusou o lado ucraniano em usar "sentimento anti-húngaro na comunidade" na campanha eleitoral e prometeu (mais uma vez) retardar a integração européia da Ucrânia por causa desse conflito. Lembramos, anteriormente, o gabinete de Viktor Orban bloqueava a reunião da Comissão Ucraniana - OTAN.

Assim, há outra confirmação de que o governo oficial da Hungria abusa dos membros do seu país tanto na OTAN, como na UE. Além disso, com seu comportamento não construtivo com Ucrânia, procura introduzir a UE e OTAN. E Kremlin, com o qual o governo de Viktor Orban conduz negócios, em decisão contrária da União Européia, apenas será grato.

O que faz Hungria no Transcarpátia?

Toda política atual da Hungria (juntamente com Rússia) para Ucrânia, visa maximizar a situação no Transcarpátia, na criação de massa crítica da população da fronteira leal a de Budapeste. Bem como criar na população da região uma grande aversão ao governo central de Kyiv. Se Budapeste trabalha com húngaros (principalmente no distrito de Berehovo e Vinogradov), Moscou ajuda com informações e organização, materialmente

E a emissão de passaportes húngaros para os ucranianos não é o único problema. O governo oficial da Hungria usa a incompletude do lado ucraniano, aquecendo o crescimento do sentimento separatista no Transcarpátia . Orban aposta no "poder brando" - no suborno real da população do Transcarpátia.

Além disso, no Transcarpatia agem os programas de empréstimo para pequenas empresas, a educação é, exclusivamente, no idioma húngaro, a construção da infra-estrutura é financiada (por exemplo, para construção de uma estrada secundária em torno de Mukachevo, 50 milhões de dólares), instalações sociais (escolas, hospitais, etc.). Um fato importante para resolver o problema de purificação da água, quando havia problemas com o fornecimento do cloro, o governador de  Transcarpátia Gennady Moskal não procurou Kyiv, mas o lado húngaro (Em relação a Gennady Moscal somente li elogios quando ele exercia um cargo anterior na Ucrânia. Acredito que a única preocupação dele era com a vida dos ucranianos. O fato é que os ucranianos são "meio devagar ". Penso que ele pediu ajuda onde seria atendido rapidamente - OK). E, embora após os protestos de Kyiv e promessa de bloquear o novo embaixador para Ucrânia, o Ministro do Exterior da Hungria rendeu posição e prometeu renomear o cargo, mas o problema em si não desapareceu (E a renomeação também ainda não veio.

Ainda mais, porque em Kyiv lembram a inconsistência nas declarações da liderança húngara - numa reunião em Uzgorod, o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia Pavlo Klimkin e da Hungria, Peter Siyarto, concordaram, mas depois na cúpula da OTAN, Hungria, apesar do acordo bloqueou as reuniões OTAN-Ucrânia. O lado ucraniano deu a volta por cima, e conseguiu realizar esta reunião com a Geórgia (verdadeira parceria). Mas o mal esta-estar permaneceu. Portanto, ilusão em Kyiv quanto ao comportamento da liderança húngara, não há.

E tudo isso acontece no contexto das declarações escandalosas de Viktor Orban de que ele não acredita "no realismo das aspirações dos ucranianos, de se unirem à UE ou à OTAN", além de bloquear a integração européia e euro-atlântica de Kyiv.

Para que isto à Hungria?

Devido a investimentos no território ucraniano surge a questão lógica: por que as autoridades húngaras em Budapeste gastam tanto na Ucrânia?
O primeiro motivo que vem à mente = é a eleição. Apoiando a diáspora húngara, o partido governante de Orban traz popularidade aos olhos da população do Transcarpatia e da parte patriótica da própria Hungria, que manifesta-se em 2 a 3 mandatos adicionais, para sua força política de todos os húngaros do exterior.

Segunda, mais importante razão - o apoio econômico da região ucraniana é necessária a Budapeste para, pelo menos de alguma forma manter os húngaros étnicos no Transcarpátia: os transcarpáticos étnicos, com passaportes húngaros, migram maciçamente para Europa, para estudar ou trabalhar. E a redução do número de húngaros étnicos (e não apenas na Ucrânia, mas também em outros países europeus) põe em causa a justificação adicional das reivindicações de Budapeste. Somente no ano passado a liderança da Hungria , repetidamente, em vários níveis, confirmou sua intenção de lutar pela preservação da influência húngara.

"A sobrevivência dos húngaros que vivem no exterior depende de, se conseguirem avançar em direção à autonomia", disse Zold Schiemien, vice-primeiro-ministro da Hungria.

O ex-embaixador húngaro na Ucrânia, Emo Keshken, continuando a linha de liderança, disse que não havia nada de ruim na autonomia. "Acreditamos que não há nada de errado com a autonomia. Há muitos exemplos práticos na União Européia...", disse ele. Verdade que ele não explicou, que há tantos exemplos porque todos estes países são membros da União Européia. Ver Ucrânia na União Européia Budapeste não quer. E até promete impedir isso de qualquer forma.

e, ainda Keshken lembrou que em dezembro de 1991, quando a votação sobre a indústria da Ucrânia foi realizada, uma votação sobre a autonomia do Transcarpátia e autonomia do distrito de Berehovo foi realizada simultaneamente. "A maioria do país apoiou a independência. Ao mesmo tempo, 78% dos moradores do Transcarpátia apoiou a autonomia para região e 82% - para o distrito de Berehovo", disse o embaixador.

Portanto, a terceira razão para o interesse de Budapeste pelo Transcarpátia ucraniano - é a dor imperial, fantasma de Viktor Orban, saudade da "grande Hungria". Sob tal esquema, Orban brigou com outros países vizinhos, onde os húngaros vivem em quantidade - principalmente com Romênia e Eslováquia.

Juntar as brasas com as mãos dos outros.

De início deve ser enfatizado: analogia com a agressão russa na Criméia e no Donbas, em relação ao Transcarpatia é inapropriada - condições e potencial dos países são diversos. Portanto, a aventura militar da Hungria para com Ucrânia é dificilmente possível agora ou no futuro próximo.

Primeiro, basta olhar o mapa, comparando o tamanho dos países.
Segundo, para um suposto ataque à Ucrânia, Orban não tem capacidade ofensiva suficiente do exército húngaro.
Em terceiro lugar, qualquer ofensiva militar em Budapeste não permitirá que os parceiros internacionais da Hungria, da OTAN, da qual é membro (embora também abuse), não será permitido. E, como sabem, em Budapeste ouvir Washington, nós assistimos recentemente, antes da cúpula da OTAN em Bruxelas.

Além disso, a reação da OTAN e da UE para direcionar a agressão contra a Ucrânia será extremamente desagradável e prejudicial a Budapeste que é mais vulnerável a esse respeito do que Moscou.

Embora o surgimento das unidades armadas diretamente próximo a fronteira com Ucrânia , excluir completamente não vale a pena. No mínimo, um dia Orban já investigou a possibilidade de tal cenário, instruindo seu Ministério da Defesa a analisar as variantes da operação das estruturas de poder da Hungria para proteger a diáspora húngara no território ucraniano.

Mas, ele recebeu uma resposta decepcionante dos militares: Hungria não terá recursos militares, nem apoio internacional para isso, e as consequências para Budapeste serão deploráveis. A única ação que parecia possível era a organização de centros de acolhimento de refugiados da Ucrânia "que sofreram de ações anti-húngaras do governo central na Hungria. Esta opção foi elaborada na Hungria no momento da fase ativa da Revolução da Dignidade de 2013 - 2014.

Mas, tal passo deve ser precedido por sérios choques estruturais na Ucrânia: arrebatados pela Rússia outros territórios ucranianos ou protestos em massa. Em 2.014, alguns políticos húngaros não se comportaram como parceiros em relação a Ucrânia, chamando, apelando aos húngaros étnicos-cidadãos da Ucrânia para não defender o país da agressão russa na zona ATO.

Mas, nenhum desses cenários é realista agora - o estado ucraniano é muito mais forte e estável do que em 2014. Portanto, a única esperança de Budapeste é conseguir a autonomia dos húngaros do Transcarpátia no decorrer dos processos políticos intra-ucranianos. Ou seja - depois de transformar Ucrânia de um estado unitário em uma federação/confederação. A aliada da Hungria, nesta questão, é a Rússia, que há muito tempo (e não sem sucesso) se esforça, para desta forma, dividir Ucrânia.

"... nós compreendemos que depois que retirarmos Crimeia do contesto interno ucraniano, retirar também Donetsk e Lugansk significaria privar os aliados da parte dos russos e ucranianos que permanecem do outro lado da Ucrânia.

Neste caso, procedemos do fato, de que Donetsk e Lugansk devem regressar ao campo político geral com a Ucrânia, mas em condições decentes. Isto é, sem penalidades, sem faturamento, com status especial - como elemento de uma federação ou confederação. E, o próprio retorno a esse status de Donetsk e Lugansk será um catalisador para reação em cadeia da federalização da Ucrânia. E, Ucrânia federal é o que o coração precisa para se acalmar", disse o deputado da Duma, Konstantin Zatulin, em setembro de 2018, explicando as atuais táticas de Moscou contra Ucrânia.

Assim, o catalisador para a divisão do país, segundo o cenário russo deve ser o recebimento de um status especial "LDNR" (L: Lugansk; D: Donetsk; NR: República Popular) na composição da Ucrânia. Alcançado o "estatuto especial" para os seus "protegidos" no Donbas, Kremlin vai lançar "desfile de soberanias" na Ucrânia - estimulando outras regiões exigir de Kyiv o mesmo status. E Budapeste  será o primeiro que exigirá autonomia para os húngaros do Transcarpatia.

Por isso, esperam no meio de Orban que em Moscou será realizável o concebido em relação à Ukraina - de fato, juntar as brasas com mão de outras pessoas é mais seguro.

O impossível torna-se possível.

É tão impossível este cenário. Em nenhum caso. Tal "janela de oportunidade" para húngaros e russos abrem as eleições na Ucrânia em 2019 - primeiro presidenciais, depois parlamentares.

Já agora, no meio político ucraniano, surgiram muitos que desejam conseguir "compromisso" ou "paz a qualquer custo". E, se o novo presidente da Ucrânia (e com apoio de uma nova coalizão no parlamento) for a um acordo com Kremlin sobre o retorno à Ucrânia dos ocupados ORDLO, desde que lhes deem um status separado, então isto será o início da federalização/confederação da Ucrânia.

O ideal é que Orban deve conseguir autonomia para os húngaros do Transcarpátia até 2020 - quando  o denário do tratado de Trianon (1920), que representa a desintegração do Império Austro-Húngaro, será celebrado. O atual primeiro-ministro da Hungria quer entrar na história do país como "pai de todos os húngaros" e "colecionador das terras húngaras."

Tradução: O. Kowaltschuk

Cerca de um milhão de cidadãos deixou Ucrânia por causa da guerra no Donbas - relatório nacional.
Tyzhden ua. (Semana ucraniana), 16.03.2016.

Além disso, os cientistas dizem, que aumentou a mortalidade da população, as pessoas não recebem cuidados médicos em tempo hábil, passam por estresse, diminui a fertilidade.

Isto é afirmado no relatório "Política de Integração da Sociedade ucraniana no contexto de desafios e ameaças de eventos no Donbas", que foi preparado por especialistas de sete institutos científicos ucranianos.

"Nós perdemos pessoas porque uma parte significativa delas deixou a Ucrânia, e hoje, se falarmos francamente, nem sabemos exatamente quantas pessoas foram embora, e pensamos que cerca de um milhão de pessoas deixou Ucrânia por causa dos eventos no Donbas. Mas quanto foi, exatamente, não podemos saber por razões bem conhecidas", - enfatizou o diretor do Instituto de Demografia e Pesquisa Social da Academia Nacional de Ciências da Ucrânia Ella Libanova, que apresentou o relatório.

Além disso, os cientistas dizem que aumentou a mortalidade da população, as pessoas não recebem cuidados médicos em tampo hábil, passam por estresse, diminuiu a fertilidade.

"Claro, houve diminuição no nível e qualidade de vida, e isso aconteceu em resultado direto de ações militares, que exigem muito dinheiro para suas operações, todos os dias", enfatizou Libanov.

Segundo suas palavras, as perdas são consequências do fato, de que a região industrializada, de fato, deixou de funcionar.

                                                                    *****

A taxa de crescimento atual vai deixar Ucrânia um dos países mais pobres da Europa - Poroshenko
Verdade Econômica, 12.11.2018.

As taxas de crescimento econômico na Ucrânia são insuficientes para restaurar o bem-estar da população.

Isto foi afirmado pelo Presidente Petro Poroshenko numa reunião do Conselho de Desenvolvimento Regional em Kiev.

"Embora tenhamos recuperado o crescimento econômico, mas seu ritmo não é suficiente agora, para que as pessoas sintam, em todas as regiões e extratos sociais sem exceção, que não pertencem a um dos países mais pobres da Europa" - disse Poroshenko.

O presidente reconheceu ruim, mas forçada, a decisão do Gabinete Ministerial, em aumentar o preço do gás para população.
Segundo Poroshenko, o governo não teve escolha entre um cenário bom e ruim. "O governo estava

entre o ruim e o péssimo - entre o aumento de tarifas e um poderoso golpe para estabilidade macro financeira e macro econômica do Estado. E, isto é, tanto a taxa quanto o déficit orçamentário, é pagamento pontual de pensões e salários, é o financiamento do exército, do setor de segurança. É escolha entre Scylla e Kharibda", disse ele. (Poroshenko, o povo quer gás a um preço que possa pagar, a ele não interessam lendas antigas, e ainda com estes nomes tão estranhos ao idioma ucraniano - OK). "Seria possível arranjar-se sem elevar as tarifas? é improvável, porque a estabilidade e o desenvolvimento da economia necessitam a parcela do FMI", disse Poroshenko.

Em sua opinião, o estado atual da economia permite abandonar empréstimos de instituições financeiras. O presidente observou que "este é o resultado de um trabalho coordenado de quatro anos".
"E nós, assim teríamos feito se não tivéssemos em 2019 e 2020 superar a carga máxima de dívidas antigas. Dados estatísticos, sem paixões políticas, sem cores partidárias - isto são estatísticas e, nisto todos podem ser convencidos", - disse Poroshenko.

O presidente sublinhou que Ucrânia, em breve, poderá confiar nas suas próprias forças e passar aos investimentos em vez de empréstimos.

Tradução: O. Kowaltschuk

Na Alemanha estão preocupados com o crescente número de ataques contra ativistas na Ucrânia.

Na embaixada acentuaram, que "não pode admitir supremacia da impunidade no ar.
A embaixada alemã na Ucrânia enfatiza a necessidade de levar à justiça os executores e mandantes do assassinato da ativista de Kherson Kateryna Gandzyuk. Isto é afirmado em uma declaração do serviço de imprensa da embaixada, no Twitter, na sexta-feira, 5 de novembro.

"Estamos chocados com a morte de Kateryna Gandzyuk. Estamos mentalmente próximo de seus parentes e amigos, e estamos profundamente preocupados com o crescente número de ataques a ativistas e políticos.
Os criminosos e seus protetores devem ser trazidos à responsabilidade. Não podemos permitir o domínio da atmosfera de impunidade", - enfatizaram na embaixada.

No domingo, 4 de novembro, morreu a ativista pública e conselheira do prefeito de Kherson.
Em Kateryna Gandzyuk derramaram ácido sulfúrico concentrado em 31 de julho. Como resultado de um ataque ela teve queimaduras em 40% da pele e danos oculares graves.

Em 21 de setembro foi relatado que Gandzyuk foi submetida a 11 (onze) cirurgias. Ela estava em unidade de terapia intensiva em um dos hospitais de Kyiv.

EUA instam para trazer à responsabilidade os mandantes do assassinato da ativista Gandzyuk.
"Em nome do governo dos Estados Unidos e da nação americana expresso minhas mais profundas condolências à família e amigos da Kateryna Gandzyuk. Mais uma vez exorto as autoridades ucranianas para trazer à justiça os responsáveis, incluindo os mandantes", - disse o embaixador.

Lembramos, em 22 de agosto quatro dos cinco suspeitos do ataque à conselheira do prefeito de Kherson, Kateryna Gandzyuk admitiram ter cometido o crime.

Tradução: Oksana Kowaltschuk

Poroshenko indicou a porta para Igreja Ortodoxa Russa
Ukrainska Pravda (Verdade Ucraniana), 07.11.2018

O presidente Petro Poroshenko disse, que a igreja russa não tem mais nada para fazer na Ucrânia e convidou seus representantes para retornar à Rússia.

Isto ele anunciou em 7 de novembro, na conferência internacional "Lições da década hibrida; o que precisa saber para o sucesso do movimento."

De acordo com Poroshenko, após a realização do Conselho e a eleição do presidente da Igreja Ortodoxa Autocéfala Ucraniana receberá verdadeira independência.
"Ucrânia e eu claramente compartilhamos o princípio de não interferência do Estado nas atividades da igreja, especialmente no Estado estrangeiro", - disse ele.

Poroshenko citou o presidente russo, Vladimir Putin, dizendo que, de acordo com Putin, a Federação Russa mantem-se em dois pilares - Igreja Ortodoxa Russa e armas nucleares.

O presidente da Ucrânia disse não ser normal o fato, de que no Kremlin reuniam o Conselho de Segurança da Russia, liderado por Putin, para discutir como proteger a Igreja Russa Ortodoxa na Ucrânia.
"Meus queridos, não há nada para vocês fazerem aqui. Não há nada a ver com sua igreja, não há nada a ver com suas forças armadas, não há nada a ver com o seu armamento. Para casa, para Rússia", -resumiu Poroshenko.

Poroshenko também comparou o aparecimento da Igreja Ortodoxa independente na Ucrânia com a proclamação da independência do país há 27 anos.

Em 11 de outubro, o Sínodo do Patriarcado Ecumênico apoiou a outorga de autocefalia à Igreja Ortodoxa Ucraniana.
O Sínodo retirou o anátema do presidente da Igreja Ortodoxa Ucraniana do Patriarcado de Kyiv Filaret e do chefe da Igreja Ortodoxa Autocéfala Ucraniana Macarius.

O chefe do Patriarcado de Kyiv, Filaret, disse que no futuro próximo será realizado um Conselho Unificador de Bispos para criar uma única igreja local ucraniana. A data depende do Patriarca Ecumênico.

As fontes da "Verdade Ucraniana" relatam que o Conselho pode ser realizado em 21 ou 22 de novembro, porém ainda não há uma data exata.
Ao mesmo tempo a edição russa "Kommersant", referindo-se às fontes do Patriarcado de Constantinopla, diz que o Conselho da Unidade será realizado em 21 de novembro.

Anteriormente, o representante do Patriarcado de Constantinopla disse que, após a cassação do ato sobre transferência do território ucraniano sob a administração da Igreja Russa na Ucrânia, de fato, não existe a Igreja Ortodoxa na Ucrânia do Patriarcado de Moscou.
O representante de Constantinopla também declarou que todos os hierarcas das igrejas ucranianas têm direitos iguais de participação nas catedrais da autocefalia.

Ao mesmo tempo na Igreja Ortodoxa Ucraniana do Patriarcado de Moscou declararam que a sua participação no conselho de unificação é impossível.

Tradução: O. Kowaltschuk

Mais de 4 milhões de ucranianos viajaram para trabalho temporário. Que país escolher?
Ucrânia Jovem (Ukraina Moloda), 24.10.18
Catarina Bashchenska

Quatro milhões de ucranianos permanecem no trabalho, no exterior> E isso é apenas estatística oficial. Especialistas dizem que o número é significativamente maior. Afinal, apenas a partir do início de 2.018, mais de um milhão de pessoas partiu para o trabalho em diferentes países do mundo. Na vizinha Polônia há próximo de dois milhões de ucranianos e, segundo as estatísticas polonesas, os ucranianos representam 95% dos trabalhadores assalariados deste país. Segundo a ONU, se Ucrânia não crescer um clima econômico favorável, a guerra não cessará, a luta contra a corrupção continuará lenta e, até 2050 a população do Estado será de 36 milhões.

Se apenas a um ano atrás, a vizinha Polônia era o país mais favorável para o trabalho temporário, em 2018 esta situação mudou gradualmente. O governo de Volodymyr Groisman anunciou o início das negociações de um acordo com o governo búlgaro, que regulamentará as atividades de trabalhadores ucranianos, migrantes neste país. Desde o início de outubro de 2.018, o Ministério de Política Social da Ucrânia anunciou que irá cooperar com os governos dos países mais frequentados pelos trabalhadores ucranianos. Isto se faz para garantir sua proteção social e legal. De acordo com o vice-ministro da Política Social é o retorno dos cidadãos ucranianos que trabalham no exterior, para Ucrânia. "Juntamente com esta tarefa estratégica para o retorno dos migrantes ucranianos, pretendemos cooperar com os governos dos países onde os ucranianos vão procurar trabalho, a fim de assegurar sua participação social e legal" - disse o vice-ministro. De acordo com a Sra. Olga, a principal razão para a saída dos ucranianos ao exterior é de baixos salários na Ucrânia.

- Esta é, realmente, uma das principais razões pelas quais os ucranianos vão ao exterior. O trabalhador com experiência Artem Kucher diz que o pagamento difere significativamente dos salários da Ucrânia. Se na Polônia, na construção, pode-se receber a partir de 20 mil hryvnias, então na Ucrânia tal pagamento para um trabalhador não qualificado é impossível. Artem assegura, que o mercado polaco, está se tornando menos popular entre os ucranianos e, se a um ano houve muitas viagens para lá, agora a situação está mudando. "Europa, cada vez mais abre oportunidades para os ucranianos, novos países - República Tcheca, Alemanha, Bulgária - estão tentando simplificar o emprego dos ucranianos, em primeiro lugar legalmente. Se nossos salários fossem pelo menos aproximados aos da Polônia, então não haveria sentido sair. Só se fosse apenas para um lugar permanente de residência", comenta Artem a "Ucrânia Jovem."

Segundo a especialista internacional Anna Vashchenko, que estudou e residiu na Polônia, apesar do início de um acordo entre os governos da Ucrânia e Bulgária, Polônia continuará a ser um destino real para os migrantes ucranianos. No entanto, a sociedade polonesa já está um tanto "cansada" do fluxo de trabalhadores ucranianos. "Em uma sociedade polonesa, as ameaças chauvinistas contra os ucranianos podem ser ouvidas com frequência, o que não agrega otimismo aos candidatos a emprego. Portanto, é razoável que as pessoas procurem outros países". Segundo o especialista, Bulgária tem as mesmas razões e necessidades de trabalhadores que Polônia - afinal, os moradores deste país emigram para os estados mais ricos da Europa Ocidental, porque têm bases legais para isso e esperam salários mais altos do que em seu país. Os ucranianos estão prontos para trabalhar por menos dinheiro do que os poloneses, búlgaros, italianos. Outro ponto importante é que o idioma búlgaro é semelhante ao russo e usa o sistema de escrita cirílico, que é relativamente fácil de dominar para os ucranianos, o que é muito importante na escolha de um país", resume Anna Vashchenko em seus comentários á Ucrânia Jovem.

Por sua vez, de acordo com os especialistas, o acordo não mudará a situação com a saída de pessoal da Ucrânia e o retorno artificial de nossos cidadãos não reduzirá o refluxo de pessoal. Afinal, para que as pessoas permaneçam no país - aqui são indispensáveis locais de trabalho. A senhora Larissa trabalha como animador na Bulgária quase um ano, e não planeja voltar para Ucrânia. "As pessoas não sairiam tão massivamente, porque em casa é sempre melhor. Temos família, crianças - comenta a trabalhadora. Eu me formei na universidade, e percebi que não poderei ter um emprego normal na Ucrânia em minha especialidade. Porque trabalho não há, e se há, é por centavos: "Por enquanto eles estão interessados em nós. Talvez, como os poloneses estavam a cinco anos atrás. Então porque não escolheu Polônia? Porque ouviu, repetidamente, como eles se posicionavam em relação aos ucranianos. Então decidiu procurar outros países."

O acordo com Bulgária basicamente não mudará nada. Além disso, aponta apenas para a saída maciça de pessoal, de modo que, para regulá-lo de alguma forma, o governo deve controlar legalmente, os cidadãos da Ucrânia em outros países. "Para uma pessoa em desespero, a chance de ganhar é sempre maior do que o risco de ser detido. Consequência do acordo será o aumento de migrantes ilegais e aumento de de negócios ilegais de mediação. Isto é negócio. As pessoas acostumaram-se contornar o sistema de controle. Naqueles postais que vemos, por exemplo, nos postes ou nos transportes públicos: "Trabalho no exterior, pagamento acima 30 mil UAH, tudo legal", pode se supor, que não há garantias legais que os mediadores ofereçam. Além disso, os empregadores sabendo que os trabalhadores estão ilegalmente no país, podem explorá-los cruelmente. Mas os ucranianos concordam em tudo, porque eles realmente querem conseguir um emprego com um salário maior do que em sua terra natal. Então, apesar de isto ser irônico, o acordo sobre a proteção dos direitos trabalhistas afetará sua violação.O acordo também mostra a fraqueza da política ucraniana, já que a única alavanca de influência do governo é a regulamentação. Em vez de pensar em como criar as condições para o desenvolvimento de pequenas e médias empresas, como atrair investidores, como combater a corrupção para reduzir o mercado paralelo, o Estado pensa, que adotará um tratado e as pessoas viverão de maneira diferente. Tal opinião não é apenas ingênua, mas também perigosa", - comenta Anna Vashchenko sobre a situação.

Lembramos, 93% dos ucranianos, que trabalham no estrangeiro, estão empregados no trabalho físico, 43% dos ucranianos, que trabalharam no estrangeiro pelo menos uma vez nos últimos cinco anos, estiveram envolvidos na construção e reparação, 23% - na agricultura, cerca de 10% - em cuidados infantis e de idosos. Em toda a história da Ucrânia independente, nosso país em busca de ganhos, deixaram 10 milhões de pessoas. Esta é toda a população da Áustria ou de Israel.

Tradução: O. Kowaltschuk