"Eu não comemorei o Natal, mas fiquei feliz por vocês..."
Em greve de fome a quase um mês, Nadia Savchenko perdeu a saúde, mas não a fé. 
Vysokyi Zamok (Castelo Alto), 14.01.2016
Inna Pukish-Yunko

Segundo os advogados, o veredicto do caso Savchenko, não será antes de fevereiro. Durante um mês de greve de fome, sua saúde deteriorou significativamente mas, abandonar o protesto Nadia não vai. E mais, após o veredicto ela pretende, também, adotar a greve seca. Que poderá não sobreviver até a audiência decisiva, ela fala com tristeza (porque não verá mais Ukraina), mas sem medo. Diz que está pronta para o pior, mas não perde a esperança para o melhor.

Do horror do isolamento, pensamentos opressivos e dor física, ela se distrai com o apreciado hobby - origami. E escreve cartas - aos familiares, outros prisioneiros como ela do regime Putin ( Oleg Sentsov, Oleksander Kolchenko) e ukrainianos. "Nossos feriados foram pesados, mas amargamente engraçados. Nós não perdemos o ânimo e sabemos rir até sobre a morte. A liberdade é mais cara que a vida! Ukraina acima do mundo tudo!" - escreveu Nadia, congratulando-se com compatriotas, no Natal e Ano Novo. E - linhas de sua mensagem: "Passaram os dias santificados. Acredito que vocês estão bem providos, com generosidade e alegria! Gostaria muito que fosse assim. Eu não tive dias santificados, mas fiquei feliz por vocês. Eu ainda estou aprisionada, estou indo e faço greve de fome! Eu acredito que o maldito inferno breve entrará em colapso, rolará em ruínas e esquecimento, lá é o seu lugar".

Seus advogados estão preocupados com seu estado de saúde. "Ela sente dor no pâncreas, crise de náuseas. Argumentos para abandonar a greve de fome não dão resultados. Apesar de tudo Nadia mostra incrível força de vontade. Vemos que lhe é difícil, mas ela enfrenta", - escreveu em seu Twitter o advogado Mykola Polozov.

Os carcereiros não se preocupam com o seu estado de saúde. Nadia Savchenko contou, que mesmo após duas semanas de greve de fome, não fizeram nenhuma análise. Mas nas referências ao tribunal atestam que sua saúde é normal e ela pode participar de processos judiciais. Mas, para "diagnósticos corretos" não estragar com "imagens incorretas", os jornalistas não podem mais fotografá-la durante os julgamentos. "Espero que ninguém note, como ela emagreceu", comentou o "togado de Putin" Ilya Novikov.

A sentença de Nadia não dará trabalho aos juízes, ela já deve estar pronta a muito tempo. Quem a pronunciou, é claro: Moscou, Praça Vermelha, Kremlin. Os juízes desempenharam papel nominal - porta-vozes da vontade de Putin.

As previsões de que o veredicto seria anunciado antes do Ano Novo, não se concretizaram. A questão aqui não são apenas os aspectos processuais (Nenhuma prova da defesa foi incluída à questão) - Debate final, no mínimo duas semanas, mas mesmo depois, explicam os advogados, os juízes não terão pressa em anunciar o veredicto. "Vão esticar até o final da sessão da Assembléia Parlamentar do Conselho Europeu (cujo delegado é Nadia Savchenko) esperando que assim a repercussão do veredicto será menor. Então, esperamos que o veredicto não será antes de fevereiro" - prevê  Mykola Polozov.

A proteção de Nadia Savchenko espera, que após o anúncio do veredicto (que será de culpa), decisivos serão as conversações políticas bilaterais sobre a troca da piloto por prisioneiros de guerra russos. "Acredito, que em 2016 esta questão será resolvida - disse o advogado Mark Feigin. - Sobre o quão profissionalmente a defesa evidenciar os argumentos, ainda que não aceitos pela investigação judicial, dependerá a velocidade e a efetividade das negociações quanto a libertação de Savchenko.

"Caminho da seda" para Ukraina: desviando das sanções russas.

O transporte pela nova rota é 30% mais caro, do que através da Rússia - especialistas.
Radio Svoboda (Rádio Liberdade), 15.01.2016
Anastácia Moskvechova

Kyiv - Ukraina pretende se tornar um país de trânsito de mercadorias da Europa para os países do Oriente, contornando a Rússia, dizem  no governo. Na sexta-feira,15 de janeiro, de Odessa parte o primeiro trem experimental Ukraina - Geórgia -
Azerbaijão - Cazaquistão, que fornecerá uma rota alternativa a estes países, de bens, cujo transporte através de seu território Rússia proibiu desde o início do ano. Os especialistas avisam que o novo corredor de transportes é mais caro que o anterior.

De Illichivsk, Odessa, parte um trem com produtos ukrainianos, para China, através da Geórgia, Azerbaijão e Cazaquistão. A rota denominada "Rota da Seda do Sul" através do Mar Cáspio e do Mar Negro, contorna o território russo, avisa o serviço de imprensa do Ministério da Infra-estrutura da Ukraina. 

Andrii Pyvovarskyi, ministro de Infra-estrutura, na reunião do governo prometeu acompanhar pessoalmente a implementação do projeto.

Este trem vai atender a cadeia logística nesta "Rota da Seda". Ele, além de dar acesso de bens ukrainianos aos mercados onde fomos, historicamente, muito fortes, criará um novo caminho entre Ásia e Europa Ocidental", - disse o ministro.
Além disso, num encontro em Bacu, operadores de transporte ferroviário de quatro países - Ukraina, Cazaquistão, Azerbaijão e Georgia - concordaram com tarifas preferenciais para transporte de mercadorias na rota de transporte internacional Trans-Cáspio (Encontrei na Internet notícia de 05.04.2012: Ukraina, segundo o ex-ministro Mykola Azarov pretendia fazer parte de projeto semelhante, com Azerbaijão e Geórgia, excluindo Rússia - OK).

Nova direção do "Caminho da Seda".

Arseni Yatseniuk, 14.01.2016 (Primeiro-Ministro da Ukraina):
"Hoje, do porto de Illichivsk sai o primeiro percurso experimental Ukraina-Geórgia-Azerbaijão-Cazaquistão-China. Ele será a nova direção do "Caminho da Seda" e alternativa de transporte de cargas da Ukraina para estes mercados, contornando Rússia.
Graças à decisão do governo da Ukraina quanto ao lançamento de tal trem, os produtos ukrainianos e europeus vão chegar aos países da Ásia Central, mesmo com existência de sanções sobre eles por Moscou. O embargo russo quanto ao trânsito e comercialização não impedirá ao transporte de nossos produtos aos mercados da Ásia Central. Para o lançamento do trem a Illichivsk já partiu a delegação do governo".

No início de 2016 o Ministério do Desenvolvimento Econômico da Ukraina anunciou completa cessação das mercadorias ukrainianas em trânsito, através do território da Rússia, em conexão com a entrada em vigor do decreto do presidente russo, Vladimir Putin. Este decreto regulamenta o transporte de mercadorias, pelo território russo, da Ukraina para Cazaquistão, após o término da zona de livre comércio entre Ukraina e Rússia. 

Kyiv disse que este passo "não é transparente, nem justificado e que tem caráter discriminatório", e introduziu sanções reversas - transição para cobrança de impostos sobre as mercadorias russas.

O transporte na nova rota é 30% mais caro, que através da Rússia.

Em geral, como observou em uma entrevista à Rádio Liberdade o especialista de estratégias econômicas Paulo Kukhta, a
reorientação da economia ukrainiana para mercados mais competitivos e menos corruptos, no curto prazo, será dolorosa porque certos volumes de comércio exterior irão desaparecer, mas "do ponto de vista do desenvolvimento" - é vantagem para Ukraina.

Países da Ásia Central, particularmente Cazaquistão, são os principais parceiros de exportação da Ukraina, portanto este passo é necessário, diz o diretor do Centro de estratégias de transporte Serhiy Vovk. Segundo ele, todos os anos para lá exportam-se mais de um milhão de toneladas de vários produtos, principalmente de produtos acabados, especialmente de indústria leve. No entanto, diz Vovk, o transporte de mercadorias pelo novo caminho, realmente necessita de maiores gastos, que anteriormente.

De acordo com os cálculos preliminares, a nova rota de transporte vai ser mais cara em trinta por cento ou mais, que o transporte através do território russo. Aqui há dois mares, o que significa carregar em Illichivsk e descarregar na Geórgia, depois carregar e descarregar no Mar Cáspio.

No entanto, de acordo com o especialista, este passo é de importância estratégica: atualmente trabalha-se no desenvolvimento de uma variável do "Caminho da Seda". Trata-se do fornecimento de mercadorias da Europa para China e no retorno pelo território de Cazaquistão, Azerbaijão, Geórgia e agora Turquia, mas Ukraina procura variáveis, para participar do projeto, diz Vovk. Aqui a rota é mais cara, mas é mais rápida. Se pelo mar, da Europa para China são 40 dias, então aqui são duas ou três semanas.

Tradução: O. Kowaltschuk

Myroslav Marynovech "O Senhor Deus traçou planos para resolver o problema da Rússia.

É como quando, durante a Revolução da Dignidade havia sensação, que os planos de Deus eram - derrubar Yanukovych".

Vysokyi Zamok (Castelo Alto), 07.01.2016
Inna Pukish Yunko

Raciocínio sobre, o que impede aos ukrainianos alcançar a luz no fim do túnel, e porque devemos ter medo do terceiro Maidan.

Em minha prática jornalística não era frequente deparar-me com pessoas, em entrevistas, perante as quais eu sentia tremor interior. Não, não é por medo  de uma pergunta embaraçosa ou ouvir uma observação insatisfeita: "Mas você sabe quem sou eu?! Como se atreve a esta pergunta?!" No caso de Myroslav Marynovech sentia outro medo. Quando você senta ao lado de uma pessoa, que com o exemplo de sua própria vida prova, que ser uma autoridade moral - é missão mais difícil e mais honrosa que escalar montanhas por títulos carreiristas, políticos, de governo, sentimos orgulho , ao mesmo tempo, desespero. É triste admitir, que no país, que experimentou a Revolução da Dignidade, tais pessoas podem ser contadas nos dedos. E entre aqueles que se consideram elite, eles não são encontrados. Quando você fala sobre seu exemplo moral, o senhor Marynovech, modestamente dá de ombros. E mesmo que você não saiba, quem é o seu interlocutor, já nos primeiros minutos de conversa você sentirá: diante de você - uma pessoa íntegra, que chama as coisas com pelos seus nomes.

Lustração de "estrume" - é tribunal de Lynsh ukrainiano".

(De acordo com uma versão, Charles Lynch, durante a Guerra da Independência praticava linchamento. Segundo outra versão,William Lynch, introdutor da "lei de Lynsh" utilizava castigos corporais, mas não a morte - OK).
Quando você olha para barbárie que se permitem os nossos deputados e altos funcionários (estapeadores no Parlamento, lutas com garrafas e arremesso de copos, remoção do primeiro-ministro da tribuna parlamentar pelo deputado Oleh Barna do bloco Petro Poroshenko (É preciso reconhecer, ele se manteve com dignidade, não ofereceu a mínima resistência ao ato tresloucado quando retirado da tribuna -OK) sugere-se um diagnóstico decepcionante: na Ukraina não há democracia, mas brutocracia floresce. Não será com demasiada frequência que cruzam a linha do permitido aqueles, que se dizem pertencer à elite política? 

Se analisarmos, por exemplo, a atitude de Barna no Parlamento e aquilo, que houve entre Avakov (Ministro do Interior) e Saakashvili (Governador de Odessa) no conselho de Reformas, então eu separaria estes dois casos. Discussão com 
arremesso de copo (Avakov) - aqui há o elemento de desagregação mental. Não posso condenar alguém, porque eu mesmo, às vezes, expludo. Você, de repente, cega, e faz algo que não deve. No caso Saakashvili e Avakov eu daria de ombros. Ambos estão errados. Ambos pareciam dois galos de briga. Não retiro deles a responsabilidade por tal comportamento, apesar de tudo - este é o mais alto nível do Estado. Mas, humanamente, eu os compreendo. Mas, no caso Barna - não. Aqui tudo foi pensado, planejado. Nada foi impulsivo. A ação de Barna, o princípio fundamental do Maidan - respeito à dignidade da pessoa. No Maidan nós declaramos que somos europeus. Mas a base da civilização européia é o respeito a outra pessoa, mesmo que essa pessoa é seu adversário. Eu posso criticá-la, culpá-la, mas não posso humilhá-la, porque ela também é pessoa dotada de dignidade humana. E a dignidade é dada por Deus - não por pessoa. O que pensava o deputado Barna: se o primeiro-ministro, dizem, - pessoa imprestável, dirige mal o Estado, significa, eu tenho direito fazer com ele tudo, o que quero, posso ridicularizá-lo publicamente? Mas humilhação da dignidade humana - é o mesmo que fazia a chamada elite de Yanukovych. Eles acreditavam que, já que nós somos seus inimigos, então nós podíamos ser humilhados. Segundo, diante de você estava o primeiro-ministro, a quem você deve honrar como personificação do Estado. Com suas ações Barna humilhou Ukraina, certificando: nós não somos europeus - nós somos bárbaros, permanecemos níveis abaixo da cultura. Nos estados democráticos civilizados os políticos esclarecem a relação entre si, acontece chegarem ao fracasso. Mas tal como aqui, não se permitem. A nossos políticos já é tempo de raciocinar, do contrário surgirão casos irreversíveis.

- Aquilo que houve depois de Revolução Laranja, (novembro-dezembro de 2004) - guerra de todos contra todos?

Aqui estamos lidando com o efeito chamado "dependência do caminho". Ao esquiador é mais fácil seguir a pista já existente que abri-la sozinho. Depois do Maidan nós queremos abrir a nossa pista. Mas aos administradores, que realmente dirigem o estado, é mais fácil entrar na pista antiga, onde estão velhos costumes administrativos, procedimentos, esquemas. Mas isto significa, que nós entramos no velho sistema de administração, que o Maidan procurou modificar e condenamo-nos para que, no final da pista haja um grande conflito e colapso da coalizão.
Isto são assuntos correlacionados, porque o sistema de governo, até agora é absolutamente deturpado. O presidente tem influência sobre o governo, mas não responde por ele. Na verdade temos o velho sistema quase soviético, no qual as pessoas estão alienadas do poder. Muitas coisas sistêmicas é preciso mudar, mas nós não mudamos.

- Se ao governo não é confortável mudar o sistema, se, declarando que o modo de vida é novo, ele procura viver pelo modo antigo, como chegar a ele? quando culturalmente começam ouvir os argumentos daqueles que defendem a lustração de "estrume", e até mesmo ações mais radicais. 

- A lustração de "estrume" - é tribunal de Lunch ukrainiano: puniremos, porque sabemos, que o tribunal não punirá. Esta é uma maneira errada de pensar. Se queremos viver num país civilizado, devemos garantir o Estado de Direito. Não precisamos jogar no lixo, mas unidos, diante do Parlamento exigir: "Iniciar, imediatamente, outro sistema judicial!" Nós, obrigatoriamente, devemos garantir um julgamento justo. A responsabilidade por isto não reside apenas no presidente, mas em toda sociedade. Sob o Parlamento não devem estar apenas os protestos sociais - não há dinheiro suficiente para pagar o gás, as pensões e pagamentos estão baixos. Devem haver piquetes solidários com exigências: "Introduzam o Estado de Direito". Então poderemos dizer: finalmente temos um estado com cidadãos responsáveis. Por enquanto a sociedade não é capaz de assumir a responsabilidade pela situação no país. Nós, novamente confiamos num bom presidente, que virá e mudará tudo para melhor.

"Precisamos de ordem, não de ditadura de uma pessoa.

- Conquistando nossa dignidade, não sabemos, o que fazer com ela, não aprendemos defendê-la?

- Parece que sim. Mas nós já avançamos muito, desde a Revolução Laranja a revolução da Dignidade tivemos grandes escolas. No Maidan já não gritávamos: "Porosh-e-e-nko!", como da outra vez gritávamos "Yushchenko". Poroshenko escolhemos com entendimento sóbrio da situação. Ninguém estava fascinado por ele. Agora precisamos compreender que nem tudo devemos confiar ao governo. O governo precisa acompanhar. Devem haver forças políticas capazes de propor alternativas. Muitos falam sobre terceiro Maidan. Tudo o que temos hoje, movimento pela velha trilha, poderá levar-nos ao Maidan. Eu não digo que ele não haverá. Mas deve haver uma alternativa democrática para isto. O governo não ouve as pessoas - isto é problema. Mas diga, qual é a alternativa política ao atual governo. Não há. Não há ações de solidariedade de nossos políticos de oposição (já não falo daqueles oposicionistas, nos quais os antigos regionais se repintaram, mas sobre os normais). Não há alternativa que proporia à sociedade: escute, o governo não faz o necessário aqui e aqui, precisa mudar isto e isto. Mas nós dizemos, terceiro Maidan. Bem: imaginemos, que este Maidan realize-se com sucesso, quem assumirá o poder? Quem? Hoje não temos nenhuma força política, a qual podíamos confiar isto. Então, ou os quadros de Yanukovych novamente tomarão o poder, ou de Parasiuk - heróis por um minuto, que saltarão e gritarão: "Nós tomaremos Smolny!" (A maior catedral de são Petersburgo -OK). E um e outro são catástrofes. A idéia de um terceiro Maidan nos salvará, se nós tivermos um substituto político para governo atual.

- Mas onde consegui-lo? Aqueles que bateram no peito, apresentando-se como nova geração, ou se perderam no velho sistema, ou rapidamente sob ele vergaram.

Nós compreendemos, que tal acontecerá, porque nossos, em perspectiva políticos do Maidan, de fato, foram ao Parlamento pelas três correntes, desaguando em velhos odres. O que acontecerá com o novo vinho nos odres velhos, - é óbvio. O velho sistema misturará, injetará seus sucos. Aqueles que caíram nestas mós perdem o entusiamo. Não posso dizer, que todos já o perderam, mas estas pessoas não criaram um fenômeno, como aconteceu na Polônia, no tempo de suas revoltas. Falo da polonesa "Solidariedade", que era alternativa ao governo de então. Enquanto nós não temos tal alternativa, temamos os Maidan. Porque Maidan, sozinho, não dará à luz uma força política salvadora. Ele gerará rebeldes, pessoas ativas, mas isso não é suficiente.

- O que nos falta, para criar a nossa "Solidariedade" (como na Polônia, não aquela partidária, que Poroshenko criou?).

- Solidariedade. Olhe para nossos políticos, incluindo os jovens. Age nossa eterna "otamanshchyna" (Otaman, na antiguidade, líder dos cossacos - OK), desejo de criar para si, mesmo pequeno mas seu círculo, para ao menos aí ser o primeiro. E sentir muitos ciúme, quando ao lado existe um ambiente semelhante, e nele seu líder. Ao invés de sermos solidários, nós competimos. Nos falta efeito Maidan. No Maidan também haviam ambientes próprios - grupos, centenas. Mas, sob a pressão da situação as pessoas eram capazes de se reunir rapidamente em torno de uma ação comum. Exatamente isto nos falta agora. Para lançado um apelo, por toda Ukraina, e todos, no mesmo momento, viessem a Kyiv - exigir do governo ações concretas.

- E não assusta você que o efeito Maidan está ausente não apenas na falta de atuação ou nas ações questionáveis do governo? Em muitas nem a guerra  nos agitou. Temos duas Ukrainas: uma que vive a guerra ou na guerra, outra tenta ignorar, não perceber.

- Sim e não. Que temos duas Ukainas no sentido que você disse - é fato. Às vezes é muito amargo assistir isto. Mas, ao mesmo tempo, não devemos dramatizar a situação. quando surgem discussões, o que fazer - não ir a restaurantes, não se reunir para as celebrações, feriados, porque lá, no leste, lutam, minha posição: não, este caminho é errado. É Putin que deseja, que Ukraina deixe de viver a vida normal. É ele que quer, que os ukrainianos com pavor pensem: Deus, guerra, o que vai acontecer conosco?! Não, Ukraina deve viver uma vida normal. Mas os rapazes na frente devem entender, que eles lutam para que Ukraina possa viver uma vida normal. Honra e elogios a eles por isso! quando dizem: "Eles são tais e quais, lá namoram as moças, e nós aqui - nas trincheiras, sob balas" - também é errado. É como se os dissidentes, lutadores do meu período, dissessem: "Nós ficamos confinados nas prisões, lutávamos, e vocês bebiam chá e passeavam". Bem, não há solução para isso - tal é a vida.

Aqueles que fazem negócios na guerra, generais, que dão absurdo-mortais ordens, todos, que estão por trás dessa vergonha, obviamente, entendem, que com isto matam o fervor do patriotismo. Ou será que para eles isto - simplesmente "despesa" da Guerra.

- Em cada guerra tem pilhagem, corrupção e abuso. Isto não é fenômeno ukrainiano. Na guerra enriquecem sempre e em toda parte. Criar uma situação ideal, quando isto não ocorrerá mais, impossível. Problema é evitar que tais indecências prosperem.

- Depois de dois anos de afastamento do regime ditatorial de Yanukovych na Ukraina novamente começaram falar sobre ditadura. No sentido, de que com a situação atual isto, talvez, a única possibilidade se não se conseguir ordem no país, pelo menos mantê-lo à tona. E isto dizem pessoas, que é pecado suspeitá-las em não patriotismo. O próprio chefe da administração civil-militar de Luhansk George Tuka, bem conhecido nos círculos do voluntariado. eis uma citação de sua recene entrevista: "Forças que colocam os interesses em primeiro lugar, na Ukraina não vejo. Portanto, a cada dia me torno mais entusiástico partidário, não da democracia, mas da ditadura. Pelo menos por um período, uns 10 anos...
Nosso país precisa de uma pessoa enérgica, que possui um objetivo concreto, e compreensão, como chegar a esta meta.
E seu primeiro passo deve ser a proibição da atividade de todos os partidos políticos no país. A maior tristeza, é que as forças políticas, que no Maidan declaravam sua postura pró-ukrainiana e pró-européia, revelaram-se oportunistas. Na esteira da recuperação nacional eles perseguiam interesses pessoais".

- Entrando em uma discussão com o Sr. Tuka, que argumentos você daria?

- Necessita-se de ordem, mas não ditadura de uma pessoa. As pessoas, muitas vezes confundem esses conceitos. Olhando para desordem do país, dizem: Nós precisamos de uma mão forte. Mas, se esse punho viesse, rebelar-se-iam contra ele. Você consegue imaginar um ditador que será 100% certo? Isto não existe na natureza. Os ukrainianos não reagem a nada, como reagem à injustiça. Você, até seja mão forte, mas não interfira nos direitos e liberdades. Pessoalmente, eu sonharia não tanto com uma mão forte para Ukraina, quanto por um governo normal e profissional, que não brincaria de política, não fizesse de si nem Saakashvili, nem Avakov: eu, aqui, sou um grande politico e provarei isto. São necessários "técnicos"
que são bem versados em finanças, economia, governo, administração de estado. E para trabalho normal nesta etapa seria bom colocar-lhes condições obrigatórias: indo para o trabalho no governo, não construam carreira política. Para que  a nação pudesse confiar nestas pessoas, e não com decepção observar seus jogos políticos.

- Prática dos "Varyag" no governo justifica-se? " (Varyag" - antigo nome russo e bizantino dos escandinavos, que no século IX conquistavam o leste e oeste europeu -OK).

- Eu não sou seu adversário. Em questões onde o problema da corrupção é grave, é importante ter pessoas, cujos parentes não vivem e não trabalham na Ukraina. Imagine: eu me torno presidente do tribunal anti-corrupção. Eu tenho uma esposa e três filhos. O que fazem, em tais casos, as gangues? Capturam por algo minha esposa ou as crianças, e me pegam pela garganta. Por isso, é importante ter pessoas que não estão enraizadas aqui, que podem ser livres de corrupção e relacionamentos. Mas, será isto panaceia? Acho que não..

"Poroshenko não será um político bem-sucedido porque ele é um homem de negócios muito bem-sucedido...

- Depois das eleições presidenciais você escreveu em seu blog: "Mesmo desiludidos, é necessário lutar pelo seu eleito, amparando-o com seu ombro e oportunamente ajustar suas ações". Mas o que fazer quando este ombro é ignorado e crítica objetiva denunciam como falta de patriotismo? Não lhe parece que Poroshenko repete os erros de seus antecessores, quando o rei é construído por um séquito de bajuladores, aproveitadores e ignorantes?

- Conversei com minha amiga americana, que analisou a presidência de Barack Obama. E ela disse: "Obama não é um  bom político, porque é demasiado bom jurista. A educação jurídica o impede de tomar boas posições políticas". "Eu ri e disse: no nosso caso Poroshenko, parece, não será um bom político porque é muito bem sucedido homem de negócios. Sua lógica empresarial prevalece sobre sua lógica política. Um político bem sucedido entende, que é necessário explicar suas ações à nação: porque aprovo tais e tais decisões, por que faço isto ou aquilo. O empresário, como de costume, tem um pequeno grupo de conselheiros que adotam certas medidas sem explicações aos funcionários. Isso atrapalha Poroshenko. Ele, sinceramente, não entende, o que esperam dele. Se me perguntassem quais os principais erros do atual governo, inclusive do presidente, eu diria: perderam no campo das comunicações. Quando o líder não explica suas ações, o povo encontra as piores explicações para elas.

- Você acredita que na Ukraina pode haver de-oligarquização?

- É inevitável. Ukraina, sem isso , não sobreviverá. No entanto, há dois problemas. Primeiro: os oligarcas na acreditam na capacidade da nação de gerenciar a si mesma. Para eles Maidan - apenas efluir de emoções: bem, nada-nada, cessa e tudo será como de costume. Os oligarcas não trabalharão para o futuro da Ukraina, porque não acreditam nela. Este é um grande problema, que outros países conseguiram resolver em parte. Acima de tudo eu gosto do jeito que aconteceu na África do Sul. Lá foi acordado: todos, que trabalharam nos interesses do sistema de apartheid, podem fazer confissões dos crimes cometidos por eles. Tais indicações voluntárias retiram a pessoa da responsabilidade. Mas, se a pessoa não forneceu dados de seu sucesso arbitrário, mas alguém confirmou crimes cometidos, então - imediatamente julgamento. Escrevendo confissões voluntárias, a pessoa deixa de alimentar o sistema antigo. O que controla esta pessoa? O medo de que, se ela mudar, todos os seus crimes surgirão e, será necessário responder por eles, diante do tribunal. Mas, quando a pessoa sabe, que depois de uma confissão sincera, o estado lhe perdoa e ela, livre do passado, trabalhará pelo futuro do Estado. O que nos atrapalha? Descrença no surgimento de uma nova Ukraina. Coloco-me no lugar de Kolomoiskyi ou Akhmetov: esperem, por que vou fazer quaisquer confissões, melhor eu me organizar e restaurar tudo como antes? Outro problema é que nós queremos tudo imediatamente. Sim, nossa sociedade é ativa, Maidan salvou a honra da Ukraina, temos realizações, alcance e significado dos quais ainda não imaginamos. Mas não podemos imaginar que existem várias camadas de asfalto, das quais precisa extrair algo. Isto requer um enorme trabalho, não pode ser feito de uma só vez. A sociedade não deve perder energia e não pensar: "Tudo está perdido, novamente a mesma coisa, melhor eu ir plantar batatinhas."

Isto já está acontecendo. Ukrainianos vivem em duas dimensões- "traição - vitória"...

O que significa não se tornar indiferente? Isto não significa ficar de braços cruzados e repetir: "Acredito, que talvez, amanhã será melhor". Precisamos entender que isto - é um caminho longo. Meu amigo americano, dizia: "Por que vocês querem, com um só pulo passar tudo e agora? O longo caminho compõe-se de pequenos passos". Mas nós queremos pular "do capitalismo imediatamente ao socialismo".

"Quanto mais rapidamente Ukraina se firmar em seus pés, tanto mais rápido declinará Rússia."

- Numa de suas publicações você criticou a débil posição do Vaticano quanto a agressão russa contra Ukraina, vergonhoso papel do patriarca Kiril do plantio da idéia do "Russian World", interpretação do Vaticano dos acontecimentos no Donbas como uma guerra fratricida."Para muitos representantes da diplomacia do Vaticano as relações com o Patriarcado de Moscou tem prioridade indiscutível quando se trata da atitude para com os grego-católicos nesta parte do mundo, - escrevia você. Os últimos, de há muito tempo tem queixas, que por inúmeras vezes foram sacrificados pela diplomacia eclesiástica. E, sobre isto já falou francamente o conhecido observador católico John Allen: "Muitos ukrainianos julgam, que o Papa Francisco (talvez inconscientemente) jogou seu país sob as rodas do trem por causa do "politicamente correto", para não irritar os "ortodoxos russos", - então podemos concluir, que esse recurso da diplomacia do Vaticano tornou-se evidente mesmo para os não-ukrainianos, E, o Vaticano agiu com medo da "onipotência de Putin"?

- Aqui, provavelmente, é problema de inércia da educação. Imagine: os jovens vão para as melhores universidades - 
Harvard, Oxford, e o que ouvem lá - antiga versão da história russa. Se garantimos nós compêndios, que nos dariam outra versão de nossa história? Não. Então acontece que estas jovens pessoas ignoram muita coisa. Eles estudaram em Harvard, Oxford, e depois o que você lhes dirá: sua educação não é válida? Então o que - ir estudar em Kyiv, em nossas universidades corruptas? Não, desculpe, eu ainda escolherei Harvard ou Oxford.

Todo o sistema de pensamento, educação, prática da vida - tudo foi concentrado para Moscou. Quando entrou em colapso a União Soviética, no Ocidente houve pânico. Quem representou este espaço? Rússia. Mas de repente - em vez de um - 15 estados. E, o que fazer com eles? Esta inércia, obrigatoriamente, deve ser superada. Mas fazer isto é possível, tendo novamente um estado normal, que pensaria sobre garantia de seus interesse.

- Você prevê um final fatal para Putin. Como se dissesse "é a desenfreada loucura de Putin que introduz os explosivos sob o seu trono". Quando estes explosivos detonam?

- Não tenho dúvidas de que Deus estabeleceu os planos para resolver o problema da Rússia. Isto é como durante o Maidan havia a sensação que os planos de Deus - derrubar Yanukovych. Agora é com Putin. Mas este é um tempo mais longo. Porque aqui não depende apenas do fator russo. Trata-se de mudança da mentalidade européia. Lembre, como no início Europa reagia ao problema com a Criméia. Apresentando-se na universidade da Bélgica, nós com Mykola Riabchuk criticávamos Rússia, comparando suas ações na Criméia com a ocupação de Sudetos. A reação foi de medo: não comparem com Hitler, será que não compreendem que Rússia tem uma certa sensibilidade?! E eu dizia: "E vocês não supõem, que os ukrainianos também tem certas sensibilidades?!" Para Ocidente, havia apenas a Rússia. Embora a situação já tenha mudado, e lá já sabem, o que é Ukraina ainda há tentativas voltar tudo como antes. Algum dia leremos nos manuais, que novembro de 2013 (início da Revolução da Dignidade na Ukraina - C.A) foi o momento da viragem no desenvolvimento da humanidade. Porque aqui começou uma mudança importante no Plano do Senhor. Para Rússia é destinado minguar, cair até ela mudar sua consciência imperial. Ocorre um complexo processo de degradação, da visão que Rússia é o umbigo da Terra e umbigo de todo espaço eslavo. Para agilizar esse processo, Ukraina deve levantar-se o quanto antes. Quão rapidamente ela se firmar em seus pés, mais rápido será o declínio da Rússia. Pessoas sensatas ao redor do mundo gritam para nós: "Recobrem os sentidos, renasçam, porque assim, vocês criarão alternativa, depois da qual Putin não levantará!".

Você compartilha a visão de que o caso Savchenko, Oleg Sentsov, Oleksandr Kolchenko, Yuri Soloshenko, outros prisioneiros ukrainianos do regime de Putin - é sentença não só para Kremlin, também para Ukraina com país que é incapaz de proteger seus cidadãos?

- São apenas presos políticos, cujos nomes - na audiência. E quantos mais ukrainianos nas prisões russas?! E quantos desapercebíveis por nós, russos, que são patriotas da Ukraina e devido a suas crenças vão para prisão?! A questão não é só o Estado. Também a sociedade deve reagir a isto mais ativamente. Nós, psiquicamente, estamos extenuados. Se agora fosse a hora do Maidan, reagiríamos com mais ímpeto, porque então, estaríamos em forma.

- Se nós desanimamos, o que pensar de quem esperar ajuda, podem aqueles que sentiram em si próprios todos os "encantos" da justiça de Putin?

- Cada dia dessas pessoas - trabalho forçado. Por outro lado, apelarei  para experiência de dissidente. Claro, é desagradável estar preso, e o Estado nada pensa. Você alegra-se com o pensamento, que no Ocidente, algo sobre você, graças a Deus, sabem, ao menos não te enterrarão, desconhecido, sob a cerca. Cada um que segue por este caminho, deve compreender, que com florzinhas ele não é coberto. Vítima, chama-se vítima, porque está associada com dor, injustiça, ofensa. É importante que as pessoas que assumem este caminho, não sucumbam ao desespero.

Tradução: O. Kowaltschuk

Fome na URSS. Trecho do livro de Timothy Snyder
"Terras Sangrentas" (Blood of the Earth) - Parte 5
Istorychna Pravda (Verdade Histórica), 12.01.2016
Timothy Snyder. Ph.D., Professor da Universidade de Yale (EUA)

Mestre de intrigas políticas, Stalin transferia a fome na Ukraina ao nível personal. Seu primeiro impulso (e tendência duradoura) foi considerar a fome na Ukraina como uma traição do partido comunista local. Ele não admitia que a verdeira razão residia na própria política da coletivização; alegava que o problema estava na execução da política, nos líderes locais, em qualquer coisa, nas não na sua concepção.

Tendo iniciado a conversão no primeiro semestre de 1932, ele acreditava, que o problema não consistia no sofrimento de seu próprio povo, mas porque poderia ser desacreditada a política da coletivização. Camponeses ukrainianos famintos, reclamava Stalin, saem de sua república nativa e desmoralizam outros cidadãos soviéticos com seu"choramingar".

Em algum momento da primavera-verão de 1932, Stalin teve a idéia, de que quando o fato da fome for, simplesmente, negado, então ela, de alguma forma, desaparece. Talvez, ele pensava, que Ukraina é super habitada, e a morte de algumas centenas de milhares de pessoas, a longo prazo, pouco significa. Stalin exigiu, que as autoridades locais cumprissem o plano de aquisição, apesar da perspectiva de uma má colheita.

Por um lado, sobre a questão local ficou suspenso o martelo vermelho de Stalin, e do outro - a foice, com a qual a morte ceifava sua terrível colheita. Eles tropeçaram num problema objetivo, que nenhuma retórica ou ideologia não resolve, a falta de sementes, a semeadura tardia, o mau tempo, a falta de tratores para substituir os cavalos, caos da última fase da coletivização no final de 1931 e agricultores famintos, incapazes ao trabalho.  

Esta canção infantil descreve o mundo da aldeia ukrainiana, que se abriu aos funcionários do partido muito melhor que as instruções lacônicas e propaganda eloquente de Moscou.

Pai Stalin, olhe e veja                                                
A o que chegamos:                                                    
Celeiro vazio, casa torta,                                            
Cavalo zarolho na exploração agrícola,  
Não há vaca, não há porcos -                               
Apenas Stalin na parede.
Pai - ausente, mãe doente,
Crianças choram de tristeza
Não há pão, nem toucinho,
Autoridades locais recolheram.
Não procure o ataúde,
Papai devorou o bebê.
Com chicote anda o capataz
Manda todos pra Sibéria

Em torno dos comunistas locais havia a morte, mas sobre eles - negação pelo partido do óbvio. Fome - fato cruel, indiferente às palavras e fórmulas ideológicas, deportações e execuções. Depois de um certo limite, o camponês torna-se incapaz ao trabalho produtivo e nenhuma orientação ou esforças pessoais não mudam isto. Mas, pelo caminho pró alto, pelas aparelhos institucionais do poder, essa idéia perde sua credibilidade.

Mensagens verdadeiras sobre a fome na base enfrentaram pressão política de cima, no plenário do Comitê Central do Partido Comunista da Ukraina, de 6 a 9 de julho de 1932, em Kharkiv. Os discursadores queixavam-se da impossibilidade de cumprir o plano anual da entrega de grãos. No entanto, Lazar Kaganovich e Vyacheslav Molotov, membros do Politburo e emissários stalinistas, enviados por Moscou, não os escutavam. Stalin ordenou-lhes orientar-se com os "alarmistas ukrainianos". Molotov e Kaganovich - fiéis esteios de Stalin,  ocupavam importantes lugares no Politburo e junto com ele dirigiam a União Soviética.
Stalin ainda não era o ditador individual, o Politburo, até certo ponto ainda permanecia um órgão coletivo.

No entanto, estas duas pessoas, ao contrário dos aliados anteriores do chefe no Politburo, eram fiéis a Stalin incondicionalmente. Stalin, constantemente manipulava-os - mas, na verdade, necessidades especiais nisto não havia. Eles serviam à revolução, através de servir a Stalin e não muito distinguiam um do outro. Kaganovich até chamava Stalin de "nosso pai", Em julho de 1932, em Kharkiv, eles responderam aos camaradas ukrainianos, que conversas sobre fome - é apenas justificação dos aldeões, que não querem trabalhar e membros do partido que não querem impor disciplina e realizar os planos de aquisição de grãos.

Naqueles dias, Stalin estava de férias e foi de trem, consumindo iguarias, para o sul de Moscou, através da faminta Ukraina, para o resort do Mar Nero em Sochi. Stalin e Kaganovich correspondiam-se. Nas cartas eles compartilhavam seus pensamentos sobre a fome como uma conspiração dirigida contra eles pessoalmente.

O pensamento de Stalin sofre uma virada inesperada - que são os camponeses, e não ele próprio, utilizam a fome como arma. Kaganovich garantiu a Stalin, que as conversas sobre ukrainianos no papel de "vítimas inocentes" - é simplesmente "desculpa podre" do Partido Comunista da Ukraina. Stalin expressou preocupação, que "nós podemos perder Ukraina". Mas Ukraina devia tornar-se "esteio".

E Stalin, e Kaganovich concordaram que a única abordagem racional - para reforçar a campanha de aquisição de grãos, é o quanto antes exportar os grãos. Neste momento parece, pelo menos para mim, que Stalin formulou a ligação entre a fome e a deslealdade dos comunistas ukrainianos: a fome era resultado de sabotagem, os funcionários locais do partido - sabotadores, e a chefia partidária traiçoeira acobertava seus subordinados - e tudo em benefício da inteligência polonesa.
Então, já em 1931, Stalin pôde imaginar que a política polonesa e japonesa ameaçavam União Soviética. O ano de 1930 tornou-se o apogeu da inteligência polonesa na URSS. Polônia organizava, secretamente, o exército ukrainiano no seu território, e preparava dezenas de ukrainianos e poloneses para atividades de sabotagem e inteligência no território da União Soviética.

A vida na nova "casa". Experiências de migrantes com deficiência.
Ukrainska Pravda (Verdade Ukrainiana), 28.12.2015
Oleksandr Yaroshchuk

Encontrar o futuro após a guerra - uma questão crucial. Milhões de pessoas estão enfrentando, provavelmente, a principal escolha de sua vida: que fazer a seguir?...

Há pessoas, que a reposta a esta pergunta não têm capacidade de encontrar sozinhas: são os migrantes com deficiência.
Muitas dessas pessoas conseguiram receber as mínimas comodidades em Odessa e região, onde os voluntários encontraram estabelecimentos de melhoria da saúde e descanso, e que podiam fornecer abrigo temporário. Os heróis  da nossa reportagem vivem num destes sanatórios de Odessa - "Kuyalnyk". Aqui vivem famílias, não menos de mil migrantes.

Os migrantes de Donbas habitam, principalmente, o edifício Nº 1. A maioria vive aqui um ano, alguns mais.
Na entrada alguns, nervosamente, fumam e, profundamente, pensam em algo. Na porta há muitos anúncios: sobre trabalho, cursos para iniciar seu próprio trabalho, várias atividades para crianças, etc.

Heróis da publicação (da direita para esquerda):Iryna Kornienko; Dmytro Shramik, atrás sua mãe Svitlana Zacitkevych; Olena Kovalhova e Vitaly Kravchenko.

Embora, agora sejam cerca de três horas, no lobby é escuro e fresco. Há poucas pessoas.
Nós viemos para cá, por um mês ou dois - a uma só voz dizem os migrantes presentes. Ninguém planejava ficar aqui por tanto tempo. Admitem, que não esperavam uma guerra tão longa.
- Nós vínhamos para descansar. Pensamos que seria como em Slovyansk - com sorriso diz Olena Kovalhova, migrante de Donetsk, que desde o nascimento usa cadeira de rodas. Em "Kuyalnyk" Olena vive com seu filho.
- Pensamos, dois meses, e nós voltaremos para casa - diz discretamente Svitlana - migrante de Avdiivka, cidadezinha próxima de Donetsk. Por favor, mesmo estando sob controle do exército ukrainiano, mas muitas vezes sofre ataques do lado chamado "DNR".
- Pensamos, que voltaremos, já - já, e terminará - em uníssono acrescenta Svitlana Zacitkevych, uma mulher com deficiência. Seu filho e marido também se deslocam em cadeira de rodas. Svitlana vivia em Donetsk, perto do aeroporto. Depois, rapidamente, acrescenta: 
- "Muito tempo dura este "temporário"... "Nós - refugiados, mas não migrantes".
No início da conversa, eles afirmam, que não querem ser chamados de migrantes.

- Eu voltei para lá três vezes, e três vezes corri de lá. E quando dizem "migrantes", eu não concordo. Nós não somos migrantes - nós somos refugiados. Que espécie de migrante eu sou? Eu, o que, migrei de acordo com a minha vontade? Ofendida diz Svitlana Zacitkevych, que até a guerra vivia com filho e marido em Donetsk.
- Migrante - é quando você vai segundo sua vontade, mas nós fugimos. Eu voltei três vezes. Agora eu tenho medo. Eu tenho um tique nervoso. Meu organismo já não consegue ouvir os tiros, lá eu simplesmente começo morrer, - explica Svitlana, que primeira vez deixou a zona ATO em maio de 2014.

Crianças que vivem no sanatório em "Kuyalnyk".

Desde então, ela repetidamente voltou a Avdiivka, na esperança da trégua. Mas quando o tiroteio voltou a Avdiivka, decidiu não mais voltar.

Olena Kovalhova planejou retornar a Donetsk depois de dois meses, na esperança de que tudo vai acabar rapidamente. Ela explica que não trouxe nem os objetos necessários, porque não esperava tão longo "descanso" em Odessa.
- "Eu pensei que vinha para 21 dias, - ela ri. - Duas camisetas, uma chaleira para, de repente, lavar a cabeça".

"E por que ficam aqui?"

Após a vinda a agenda dos forçosamente deslocados é vasta - diariamente precisam decidir a questão da habitação - "expulsarão ou não expulsarão", alimentação, remédios, trabalho. Tudo isto tornou-se preocupação diária da maioria das famílias que vivem aqui.

Quando se trata da habitação e sanatório, Svitlana Zacitkevych indigna-se: 
- Já dizem diretamente. "E por que vocês estão aqui?".
- Quem diz isso? - pergunto.
- Sim, todos. Pessoas, funcionários - já todos sugerem: "Você, o que, pretende toda sua vida ficar aqui? Vá, já há silêncio, trégua".
- O diretor do sanatório, naturalmente, tem paciência conosco - entra na conversa Olena Kovalhova. Ano e meio passou com diversos problemas. É possível compreendê-lo. Ele tem 12 a 15 milhões de dívidas: o Estado deve pagar por nós. Nós, simplesmente, não podemos pagar os preços do Sanatório, e os subsídios não podemos regularizar. Nós vivemos o dia. Não sabemos o que acontecerá amanhã. Sobrevivemos um dia. Expulsarão - não expulsarão, permaneceremos - não permaneceremos. Isso é todos os dias pela manhã - conclui com desespero Svitlana Zacitkevych.

Svitlana Zacitkevych com sua mãe.

Pergunto, o que pessoalmente para mulheres aqui, neste sanatório, é importante.
- Para mim é muito importante, que eu vivo no quarto com o meu filho, e tenho meu banheiro. Único inconveniente - eu não consigo ir bem humorada ao refeitório. Não consigo-o-o lentamente, esticando os sons, diz Olena Kovalhova.
Ela indica à esquerda: lá, a 150 metros está o prédio Nº 2, no qual está a sala de refeições. Olena ressalta que é inconveniente, pois precisa vencer uma certa distância em uma cadeira de rodas, que não é um passeio, especialmente durante o inverno.
-  É preciso ir para um segundo prédio. Com chuva, neve, vento, simplesmente não há humor. Eu quero cozinhar, estou com saudades da cozinha.
- O alojamento me satisfaz também, - mais alegre que de costume, continua Svitlana Zacitkevych - Eu tenho dois carrinhos (filho e marido também usam cadeira de rodas,- Ed), eu preciso ter um banheiro próximo.

Família de Svetlana por 8 meses viveu em outro sanatório, em Serhiivka - Bilgorod. Diz que as diferenças são assombrosas.
- Lá era assustador. Um banheiro para 40 pessoas. Tomar banho era impossível. Lá não havia ordem. Alimentavam muito mal: traziam massas, cereais e cozinhavam diretamente no refeitório, sem tempero. É tudo, e nada mais.

Para Olena Kovalhova a questão dolorosa é a incerteza. Isto, diz ela, paralisa e não permite orientar-se no tempo e no espaço e cria barreiras para adaptação bem sucedida.
- Muito ruím, porque não há certeza. Se soubesse que vamos ficar mais um ano aqui, mas assim... e abaixa a cabeça, pensando como concluir seu pensamento.
Depois de alguns segundos de frustração continua:
- Ninguém sabe o que acontecerá amanhã.

"Deem-nos sentido"

Mesmo quando durante a conversa nós passamos para outras questões, o tema da moradia não nos deixa. É constante. Certeza no futuro - âncora para cada pessoa, especialmente para os refugiados.
No entanto, há uma outra questão que aos protetores permite saber de muita coisa. A discriminação.

Ooooo, - imediatamente reage Svitlana Zacitkevych.

- O que é - pergunto. - Por que tal reação?

Veio a OSCE e perguntava se percebíamos discriminação. Eu disse: "O que você acha?"Eu posso listar a discriminação em todos os dedos de minha mão. Inicialmente - medicina. Os médicos se recusavam a nos receber! Somente depois da greve nos aceitaram. Agora somos recebidos nas policlínicas. Antes diziam: "Quem é você? Você - é ninguém. Você não tem status".
- Porque "sem status" não conseguiam explicar. Há uma lei sobre migrantes. O Gabinete Ministerial aprovou resoluções sobre assistência social aos migrantes... Pelo menos aqui, na prática, as leis não trabalham bem. Votar não podemos. Apartamento comprar não podemos. Obter um emprego não podemos, responde Olena Kovalhova.

À nossa conversa junta-se Iryna, migrante de Luhansk. Ela, numa cadeira de rodas, em"Kuyalnyk", com filho, desde junho de 2014.
Em sua opinião, os benefícios não ajudam muito os migrantes, particularmente quando se trata de medicamentos. Mesmo aqueles remédios a que tem direito, devido a deficiência, ela não consegue receber.
- "Ainda no outono passado diziam, de que no orçamento de Luhansk calculam-se meus remédios franqueados, eu tenho todo o direito de recebê-los la, onde agora vivo" - explica Iryna.
Na verdade, a situação é diferente - começaram recusar estes medicamentos a ela. No serviço de proteção social de Odessa, onde ela apelou, repetem:
- "Não! Você não tem direito" Você não consta do nosso orçamento". Mas eu não deixei o território da Ukraina!", indigna-se Iryna.
Olena Kovalhova propõe sua decisão:
- "Por que o Estado, aquele dinheiro que alocavam para nós, não redireciona para "oblast" (Estado) de Odessa?

Benefícios ninguém vai pedir, dizem os migrantes. Indispensável ter possibilidade de trabalho. Assim também pensa Iryna.
- "Eu não preciso de benefícios - preciso de uma chance para trabalhar". Ela continua a contar a história, como eles em grupo propuseram várias opções para conseguir emprego. Nenhuma opção foi aceita.

Nós sugerimos na TV que poderíamos produzir artesanato. Nós estamos dispostos ao trabalho. Nós gritamos: "Venham, por favor! Deem-nos um empurrão".

"Nós precisamos de ajuda estatal".

De acordo com Olena Kovalhova, já há pessoas deslocadas que decidiram não voltar ao Donbas:
- Há pessoas, eu conheço várias, que não voltarão nunca: alguém teve a casa destruída, alguém decidiu assim. O fato é que há pessoas assim. E, o que, sempre no sanatório? Como prosseguir!?
Tal decisão adotou Iryna. Ela teme por seu filho: anteriormente lá havia calma. Agora tudo mudou.

- Eu não posso nem imaginar, como é possível voltar, quando lá há tantas armas. Eu temo por meu filho. Se aqui ele conhece todo o território, como eu poderei passear com ele, se eu não sei onde há terreno minado? Aonde ir? Voltar como?
- Então você tomou a decisão final de não voltar para lá? Por quê?
- Sim. Eu não vejo perspectivas nestas oblast (estados)...

A história da Iryna é muito reveladora. Ela, como a maioria, foi retirada de Donbas, pelos voluntários de Odessa. Apoio do governo não conseguiu obter. Assim que a luta começou em Luhansk, ela telefonava para o governo na "linha quente" e pedia ajuda. Durante três dias negavam e diziam para procurar proteção no serviço social.
Uma solução possível - programa estatal como estratégia de adaptação de migrantes com deficiência nos territórios além Donbas.
Olena Kovalhova defende ativamente esta idéia. Ela pede para transmitir isto a Kyiv. Afinal, segundo ela, isto é o principal, sobre o que falar hoje.
Todos, novamente insistem, no programa do governo, que não tem nenhuma estratégia para nossa existência futura.
- É muito importante para você que haja um programa de governo?
- Muito. Nós lá sobrevivemos ao estresse, e agora aqui, um ano e meio estamos em estado de estresse.

Oleksander Yaroshchuk, especialmente para Verdade Ukrainiana VIDA.

Tradução: O. Kowaltschuk

Pelo seu direito . Como os ativistas podem sobreviver em ambiente hostil.
Ukrainskyi Tyzhden (Semana Ukrainiana), 08.11.2015.
Stanislav Kozlyuk
(Como podem ver pela data, este texto foi publicado logo após das eleições municipais. A tradução ficou meio esquecida entre outros papéis mas, como continua válido, publico-o agora - OK).

Têm chance os ativistas, na defesa da comunidade mesmo quando o governo local pertence, francamente, às forças anti-democráticas?
Por um pouco mais de duas décadas de independência, em algumas regiões da Ukraina formaram-se verdadeiros principados feudais, onde o líder convencional da região, mantem-se no cargo, pelo menos 15 anos, e nos órgãos do governo, já a muito se entrincheiraram seus irmãos, irmãs ,padrinhos, parentes do cônjuge. E ocupam-se estes "grupos familiares", com qualquer coisa, com exceção da defesa dos interesses da comunidade. A qual, de fato, de eleição em eleição vota nas mesmas pessoas, às vezes vende-se pela "hretshka" (Hretshka" é o nome do trigo mourisco. Votar pela "hretshka", significa votar por qualquer presentinho do candidato, frequentemente alguns itens alimentícios, inclusive "hretshka" -OK). Às vezes  - pelos bancos nos pontos de ônibus, e nas promessas banais, vazias. Cidadãos ativos, após anos de luta com tal sistema podem decepcionar-se e desistir, certificando-se que deles nada depende e, simplesmente, não mais interferir na "política suja".
Mas, como mostra a prática, a situação não é tão crítica.

No reino da escuridão.

Uma das principais ferramentas para realização de mudança, apesar de que isto soa estranho, podem tornar-se as eleições locais. Não obstante, uma série de obstáculos. Sim, nas últimas eleições, às nossas forças políticas, e aos ativistas sociais, foi muito difícil entrar nos órgãos do governo sem cooperação de grandes partidos. Um dos motivos, segundo os ativistas, foi uma nova lei, aprovada alguns meses antes da campanha eleitoral. Ela limitou a possibilidade da auto candidatura de membros ativos da comunidade. Além disso, complicou a entrada de pequenos e locais partidos políticos nos conselhos, porque foi aumentado o limiar (de 3% a 5%) e estabelecida uma grande garantia para participação nas eleições. Além de não restringir restrições no uso de publicidade em atividades de campanha. Assim, as organizações políticas locais sem forte recurso financeiro ou mídia, encontraram-se em condições desiguais com os fortes projetos políticos nacionais.

Como observam os ativistas, depois da Revolução da Dignidade não houve um crescimento significativo de novas forças políticas a nível regional. A camada ativa da sociedade não conseguiu criar um movimento supra-partidário que fosse capaz de competir com o sistema antigo. Por exemplo, no próprio Kharkiv, apesar de vizinhar com a Rússia e parte de Donbas ocupado, há uma parte significativa de sociedade consciente, pronta para defender os seus interesses a nível regional. Infelizmente não houve um líder brilhante, que pudesse ser seguido pelos que defenderam o Maidan, e pelos voluntários. Em vez disso, podemos dizer que a maioria dos novos partidos não tem tal compreensão clássica. Antes de tudo estes são projetos políticos que surgem antes das eleições, depois - somem. Normalmente eles não têm uma extensa rede de representações nas regiões, esta ausente a história e a ideologia.

As últimas eleições indicam, que parte de sociedade cada vez mais não se orienta na brilhante publicidade exterior, mas nas idéias e na atividade real.

Além disso, os ativistas acentuam, que na maioria das cidades da Ukraina, mesmo em Kyiv, o nível de próprio desenvolvimento administrativo e inclusão das comunidades na tomada das decisões é muito baixo.
As comunidades, nem sempre estão informadas nem mesmo sobre as decisões de projetos. Para não mencionar a existência, na sociedade, de formas modernas de governo, quando não é o órgão representativo que gerencia, mas os próprios cidadãos envolvem-se no processo de tomada de decisões.

Para isto aproveitam-se os serviços de petições, votação eletrônica, etc. A propósito, observam os ativistas, tais formas de governo há muito já são populares e aplicados na Europa. Ao mesmo tempo na Ukraina não apenas a grande maioria da população local, mas também, por vezes, os cidadãos socialmente ativos não sabem sobre tais ferramentas. E, quanto mais distante das cidades centrais, a situação é pior. Especialmente em povoados e pequenas cidades.

Ativistas em várias regiões da Ukraina, com os quais conseguimos conversar, dizem: nem todas questões resolvem-se nos locais. Por exemplo, no processo da última eleição dos prefeitos (figuras odiosas em Kherson e Kharkiv) influenciavam a CEC (Comissão Eleitoral Central). Segundo desejo e vontade, por exemplo, Gennady Kernes ou Vladimir Saldo poderiam não entrar nas urnas. Os ativistas estão convencidos: se Kyiv continuar a aceitar compromissos ou simplesmente negociar, resolver os "problemas" com dinheiro, arranjos de bastidores, a situação permanecerá inalterada.

Com o sistema ou contra o sistema.

Apesar de perspectivas não muito brilhantes, há motivos para um otimismo cauteloso. Por exemplo, parte de forças políticas que através das eleições vieram aos conselhos, apoiam maior transparência e abertura de órgãos dos governos locais. Entre as medidas propostas - publicação das decisões de projetos, e adoção de decisões dos conselhos locais e autoridades executivas, introdução de serviços de apelos eletrônicos e petições.  Outra questão que em muitos conselhos tais forças políticas podem não ter a maioria necessária, para introduzir novos padrões de qualidade. Mas, com o apoio da comunidade, que insistirá ativamente nisto, a realização de novas iniciativas poderá ser alcançada, mesmo estando em minoria. Por exemplo, uma série de conselhos locais na Ukraina aprovou regulamento que força os vereadores declarar conflitos de interesse, se o projeto de quaisquer decisão proposto por um deputado poderá ser a respeito dele próprio,  ou de sua família, ou negócio próprio. Os ativistas acreditam, que esta exigência será uma das salvaguardas contra a corrupção na região.

Além disso, insistem os ativos membros da comunidade, é indispensável trabalhar com a comunidade local, explicar a importância das novas iniciativas, ganhando assim o apoio do povo. Sim, dizem os ativistas, é um processo longo e complexo, que não dará resultados rápidos. No entanto, as recentes eleições mostram, que parte da sociedade cada vez orienta-se mais, não na publicidade exterior brilhante, mas nas idéias e atividades reais. A maioria das pessoas, com as quais houve comunicação, enfatiza: mudar o sistema e se opor aos não muito honestos políticos pode-se não apenas com o uso de força. Este é passo extremo. Ajudar na resolução de problemas poderia ser Kyiv. Precisamente os partidos nacionais que, pelo menos, declaram apoio aos princípios democráticos. Idealmente, nos pequenos "principados" os grandes atores políticos poderiam resistir aos "potentados" que, na realidade, ocuparam as regiões. Colocando os seus candidatos, estas forças políticas seriam capazes de derrubar os oligarcas de escala regional.

Mas não vale confiar apenas na ajuda externa. Ukraina tem exemplos suficientes, quando as comunidades implementavam à vida suas próprias iniciativas em desafio às autoridades locais ou em cooperação com ela.

Sim, existe uma aldeia na região de Kyiv, Bobritsa, onde os membros da comunidade decidiram participar na gestão da comunidade, sem pertencer ao Conselho da aldeia ou outro órgão administrativo. Eles criaram um grupo de iniciativa e  uma fundação de caridade para arrecadar fundos para projetos. Em seguida desenvolveram uma estratégia de desenvolvimento da aldeia e a submeteram à apreciação do conselho local. Concomitantemente realizaram ativas informações aos habitantes locais e envolvimento deles ao projeto. Os ativistas observam que, deste modo, conseguiram realizar uma série de iniciativas: realizaram festivais na aldeia, quadros de avisos, equiparam ciclovias, etc. Tal formato de trabalho permitia não criar conflito com as autoridades, e envolver os membros da comunidade na gestão e implementação de iniciativas com as autoridades locais. Mas,mesmo na ausência de diálogo com o governo, o trabalho com os membros da comunidade, se ela for ativa, e suas proposições forem interessantes, mais cedo ou mais tarde levará ao aumento de sua popularidade entre as pessoas. E isto criará aos iniciadores dos projetos, no futuro, serem eleitos para os conselhos locais e, já tendo os poderes necessários, para implementar suas iniciativas.

As últimas eleições locais - prova disto. Por exemplo, na aldeia Tiaglova, em Kharkiv, nas eleições para prefeito, venceu a desconhecida do grande público Anna Gerashchenko. Ativistas salientam que a moça veio à completamente sovietizada aldeia, mas conseguiu unir as pessoas, para encontrar apoio às suas iniciativas, e, finalmente vencer as eleições. Em Kherson, o prefeito de uma pequena cidade - Tsjurupinsk, tornou-se o blogger Dmitry Voronov, e em Glukhov, na região de Summy, o primeiro lugar na eleição para a chefia da cidade, recebeu Michel Tereshchenko, derrotando neste cargo o protegido do oligarca regional Andrei Derkach.
(O surgimento dos Conselhos de Aldeia, penso não ser ideia nova. Tenho uma vaga lembrança sobre isto das conversas de meus pais que emigraram ao Brasil em 1934. Esta prática que já existia naqueles tempos entre os ukrainianos, deve ter sido varrida pelo governo comunista russo, que dominou o país por várias dezenas de anos - OK).

Rússia deve sair de Donbas e Criméia. Isto é sua salvação.
Tudo o que enfraquece e mata o agressor é bom para Ukraina.
Radio Svoboda (Rádio Liberdade), 09.01.2016

Caricatura política de Oleksii Kustovskyi

A chanceler alemã Angela Merkel prometeu realizar muito em breve uma reunião "Norman Four" e expressou certeza na eficácia de Minsk II. Esta afirmação é paradoxal. Por um lado, os acordos de Minsk II são quase falhos. Eles deveriam conduzir a uma solução completa da situação até 31 de dezembro de 2015. Já nesta data os ocupantes deveriam ter deixado as regiões Donetsk e Luhansk, lá deveriam ser realizadas eleições locais e devolvido o controle a Ukraina, das partes de fronteira do Estado, que agora são controlados pelos russos. Tudo isso não aconteceu.

Por outro lado, as sanções contra Rússia permanecem eficazes e pertinentes. Elas são um complemento do enfraquecimento da economia russa causado pela queda do preço do petróleo e da evidente incompetência da liderança política russa - uma completa gangue de bandidos e incapazes. E seria muito ruim se o conflito no Donbas regularizado, mas as sanções levantadas. Porque sob a ocupação ainda permaneceria Criméia, e o regime de Putin continuaria ameaçando o Estado ukrainiano, porque Rússia não se recusaria de sua mania imperial. Não, nós precisamos que Rússia não tenha forças para agressão, para que os cidadãos desse país estabeleçam uma conotação clara entre o ataque a Ukraina e o colapso de seu estado e seu próprio bem-estar. Deste ponto de vista os Acordos de Minsk são, surpreendentemente efetivos. Tudo o que enfraquece e destrói o agressor, é bom para Ukraina.

Portanto, preocupar-se com a flexibilização das sanções e saída do impasse de Donbas deve a própria Rússia. O entendimento de que é necessário mudar a situação e as chamadas "repúblicas populares" na sua forma atual são um fardo sério para economia russa, que já começa emergir.

Cada dólar que "cai fora" do preço de petróleo reduz a progressiva agressão predatória russa. Tenho certeza de que muito em breve seus líderes agirão com iniciativas para vistas pacíficas: o próprio fato da designação do novo representante russo no Grupo Minsk, do ex -speaker da Duma russa Bóris Gryzlov evidencia sobre muito. E aqui, os ukrainianos não devem afrouxar suas próprias posições. É necessário exigir do ocupante a saída de todos os territórios ukrainianos, esquecer para sempre Donbas, Criméia e Sevastopol. Os russos devem se conscientizar - esta saída não é para nós, mas para eles. Trata-se de seu dinheiro, sua sobrevivência, suas chances para superar a crise e manter a estabilidade no seu próprio país. E se eles não desejam ajudar a si mesmos - nós simplesmente não os ajudaremos.

Vitaly Portnikov - jornalista e comentarista político, colunista da Rádio Liberdade.

***

Últimas notícias do front
Ukrainskyi Tyzhden (Tyzhden.ua), 09.01.2016

Durante os disparos sobre a aldeia Zaitsev foi ferido e morreu o capitão da Polícia Nacional Alexander Ilnytskyi que procurava retirar o carro civil debaixo do fogo. Na ocasião foi ferida uma moradora local. O fato aconteceu durante um tiroteio de militantes contra bairros residenciais.
Outro soldado ukrainiano morreu durante o bombardeio de militantes, com o uso de granadas, contra as forças da ATO.

Os militantes continuam disparando contra as forças da ATO. Durante as últimas 24 horas houve 28 provocações. As violações ocorreram em Gorlivka-Svitlodarsk, Mariinka, Opetne, Avdiivka, Troitske, Novgorod, Zaitsev e Luhansk. Inclusive com uso de armas proibidas pelo Minsk-II.

Na Rússia contaram as perdas devido a Associação da Ukraina com a União Européia.
Vysokyi Zamok (Castelo Alto), 22.12.2015.

De acordo com as estimativas do Ministério de Desenvolvimento o país deverá perder, no curto prazo 3,5 bilhões de dólares. (Foi Rússia que cessou o comércio com Ukraina depois do Acordo da Ukraina com a União Européia. Isto até não deve ser muito comparando com os gastos na guerra contra Ukraina, que já passou de um ano e meio, e guerra na Síria. Um dia o dinheiro começara chegar ao fim. E, quanto às perdas humanas que estas guerras causam? Somente no dia de hoje, 10.01.2016, na Síria, com apoio da avião russa, em Maaretal-al-Numan (província de Idlib) foram mortos mais de 40 civis e cerca de 100 feridos. No jornal Ukrainska Pravda o dado é 17 mortos. - OK).

Tradução: O. Kowaltschuk